O vídeo divulgado pelo Observador tem uma gravidade já grandemente explanada por alguns comentadores políticos, mas que, ao que me parece, não viu ainda abordada a vertente mais perigosa nisto tudo. O engrandecimento do CHEGA.

Ao vermos estas múmias políticas numa situação, em que mais parecem vorazes hienas na esperança de conseguir engolir um pedaço de carne putrefacta, só me vem à memória os tempos em que andava na escola. Invariavelmente havia um tipo com o qual não simpatizava nem um bocadinho, e como eu quase ninguém. Era rude, despropositado, porcalhão, mal-educado, fumava charros que se fartava, claramente tinha piolhos e banho era coisa da qual não gostava. Em suma, era o tipo de pessoa de quem queria distância, pois os seus princípios não se coadunavam com os meus. Ignorava-o e pronto, estava tudo bem, ele não me chateava, e eu até me esquecia da sua existência. É um bocadinho triste, é verdade, mas cada um tem que saber viver com as escolhas que faz, e caso haja o mínimo de respeito, até se vai vivendo bem.

Ora, a coisa ganha outro tipo de contornos, quando os betos ranhosos da associação de estudantes, se uniam.

Com as suas calças bege, camisas cor de rosa e sapatos de vela, ou “mocassins”, juntavam-se com o intuito de fazerem o seu “bullying” de retardados, para que mais tarde se pudessem rir, e vangloriar, junto das suas Caetanas, Madalenas e Rosarinhos que, num pequeno aparte, acabavam por ser as namoradas-rodízio, pois a cada 2 meses trocavam de namorado, mas nunca saindo daquele restrito grupo.

Embora continuasse a não gostar minimamente do tipo charrado, a verdade é que me incomodava muito mais aquele grupo de privilegiados, que só se comportavam daquela maneira porque estavam em manada, e também pelo motivo que, invariavelmente, o director da escola era amigo, ou um bom conhecido, dos paizinhos daquele grupo. O outro podia ter todos os defeitos e mais alguns, mas o mérito de não ser cobarde não lho podíamos tirar.

O que não rara vez acontecia, era esse tipo maltrapilho, acabar por vir a ser o próximo presidente da associação de estudantes, porque, tal como eu via a atitude dos "Bernardos", também o resto da escola via, e na altura de ir votar, nem tinham em atenção as propostas, votavam naquele que foi vilipendiado.

Bem sei que poderá ser uma comparação disparatada, mas foi precisamente o que senti. Santos Silva, um político que é tudo menos recomendável, usa do seu cargo de Presidente da Assembleia para fazer fretes ao PS. Neste vídeo não tira os olhos embevecidos de cima de António Costa. Chega a ser confrangedor tanto charme e amor que lhe transmite, e aquele auto-elogio de como teve "a fúria de um tipo gelado", para mostrar ao Tó como fez frente ao Ventura, só precisava que ele se pusesse de joelhos, para lhe fazer um felácio político, que acabariam com muitos "sim, sim, sim"... Isto só não aconteceu porque a jactância afirmativa estava reservada a Marcelo Rebelo de Sousa, que empolgado como estava, não se coibiu de, também ele, tecer considerações, esquecendo que é o Presidente de TODOS os portugueses, não só dos que votaram PS ou PSD. Os do CHEGA, mesmo não tendo votado nele, e sendo indivíduos que têm algum défice cognitivo, também merecem respeito... Não de mim, que não sou ninguém, mas do Presidente da República, acho que é o mínimo que é exigido.

Estas situações não mudarão nunca o meu sentido de voto na direcção de um partido como o CHEGA. Votar num André Ventura é  jogar à roleta russa com 5 balas no tambor. A hipótese de não dar buraco é quase nula, mas isto é a minha convicção, que sou um ser iluminado, esclarecido, com uma inteligência muito acima da média e que para ser realmente perfeito só me falta ser um tipo gelado. O cidadão comum provavelmente não pensará assim. Vai apenas pensar que, tal como o Ventura, têm sido alvo de pancada deste Governo, com cortes, aumentos, perda de qualidade de vida, falha nos serviços, e por simpatia na dor, irão dar o seu voto ao vitimizado mais próximo. Aposto que isto se vai sentir nas próximas sondagens.

Para concluir gostaria só de sublinhar aquilo que este vídeo representa.

Representa um bando de raposas velhas, que não respeitam nada nem ninguém, não respeitam o povo, não respeitam as outras facções políticas, os outros partidos.

Têm um conluio bem montado para que PS consiga continuar a mamar na teta de Portugal, fazendo com que estes velhos de tanto leitinho gordo, tenham uns níveis de colesterol nos píncaros, mas este colestrol converte-se em dinheiro, em influência e em favores. Depois, quando confrontados com as atitudes que tiveram, e com aquilo que disseram, não têm pudor em dizer que não é verdade, que foi tirado do contexto ou que foi mal interpretado. O vídeo não escalpelizado ao pormenor, porque ainda não vi ninguém a referir aquilo que António Costa, o piadista, diz quando Santos Silva fala em "vice-presidências". Consigo ouvir claramente o vosso Primeiro Ministro a falar em Almirante, e Almirante de doca seca. Pois se no que diz respeito a presidências o Almirante qu se diz que pode vir a ser candidato, é só um, quer-me parecer que até Gouveia e Melo foi alvo desta codrilhice de velhas políticas.

Mas essa já seria outra história...

As coisas, realmente importantes, em que eu reparo.

Amanhã, quando forem levantar os vossos 400€ diários, verifiquem se tenho ou não razão.

Dantes não era assim, saiam as notas todas direitinhas.

Só por causa desta desorganização vou deixar de levantar dinheiro.

Continuando na questão da linguagem mais inclusiva...

Nem tudo é mau. Nesta localidade, em Alcabideche, por exemplo, o Pau Gordo passa a Pau Enorme.

Consta que os senhores da terra andam, agora, de cabeça erguida, e o preço do M² está em valores superiores aos de Nova Iorque.

Vão abrir um quartel de bombeiros para termos os bombeiros de Pau Enorme, e há também na terra o talho de Pau Enorme.

E viva a inclusão!

Hoje almocei num restaurante chinês.

Durante o almoço apareceu uma senhora que afirma ter-se esquecido, há uns três dias, de uns óculos caríssimos no restaurante, e que vinha buscá-los. Tanto a dona, como a funcionária, afirmaram não ter dado por nenhuns óculos, nem ninguém lhos entregou. A dona dos óculos parte para a ignorância, o que claramente não lhe custou, e afirma, com todas as certezas, que os óculos se não aparecem é porque eles não querem, e que ou chama a polícia, ou dão-lhe 480 €, que é o valor dos óculos.

A conclusão desta situação não interessa muito, mas posso dizer-vos que a minha mulher interveio nesta situação, alertando a tipa para o facto de estar a ser rude, mal-educada e de estar a incomodar quem ali estava para almoçar.

Conclusão, a tipa não levou óculos nem dinheiro. Saí do almoço contente, e orgulhoso da minha mulher porque, por pouco que tenha sido, fez justiça a quem estava a trabalhar, e há-de tê-los feito sentir um bocadinho melhor, porque tiveram quem intercedesse por eles. Amanhã tenho que lá voltar, porque me esqueci lá de uns óculos.

Li uma notícia na página do Público, no Instagram, que informava que a Índia se tornou no país com maior densidade populacional, ultrapassando a China.

Primeiro comentário:

- "Por isso é que já estão distribuídos por Portugal" -

Resposta a este comentário:

- "deal with it. Castigo por colonizarem Goa por 452 anos" -

Temos, portanto, a amostra de como está dividida grande parte da população...

Por um lado, uns bacocos da direita racista e xenófoba, que antes de haver CHEGA, estavam metidos debaixo do seu pedregulho, não opinando sobre nada. Ignoram que têm família em França, no Luxemburgo, ou na Suíça, mas aceitar estrangeiros no seu país é que nem pensar. Agora, sentem que a idiotice que lhes tolda o pensamento, se está a alastrar, e vomitam o seu fel sempre que têm oportunidade.

Pelo outro temos a esquerda radical, cuja existência é mais tolerada pela população, porque a mesma julga que ganzados e associações de antigos estudantes do Chapitô não representam perigo, mas representam. Como são mais esquivos e cínicos, que a extrema-direita, conseguem ir comendo pelas beiradas do prato, chegando quase sempre aos seus intentos, por mais idiotas que os mesmos nos possam parecer. É assim que acabam por surgir cancelamentos, e leis que correspondem apenas aos ideais de alguns, mas que tem que ser seguidos por toda uma sociedade.

Perto da minha casa existem dois parques. Um mais pequeno, que é o infantil, e uns metros mais adiante um enorme, que tem até um parque canídeo.

A verdade é que o parque para os cães está sempre vazio, porque tem muito mais piada ver os cães a invadir o parque infantil, mijando contra os baloiços, onde a miudagem vai brincar, e largando as suas poias na relva, que invariavelmente vão sendo esquecidas pelos donos. De qualquer das formas, mesmo que não o sejam, é muito pouco higiénico que um cão possa defecar na relva onde crianças vão brincar, porque há meninos que gatinham, outros que rebolam no chão, e mesmo tendo sido o bolo fecal recolhido, há sempre resquícios que podem ficar... Caraças, se houver alguém que não concorde com isto, palavra de honra que combinamos um almocinho, largo-vos uma poia de cão no prato, tiro com um saquinho, e quero ver se continuam a usar o mesmo! Não me lixem, pá!!!

Mas continuando.

Usar trelas e açaimes nos cães é coisa de torturador, e o que constantemente tem acontecido são cães, que no parque infantil das crianças, se atiram às crianças, porque ficam excitados com os gritos e com a correria, ou então, naqueles que ficam apenas eufóricos e que querem brincar, mas que não medem a força (é natural, são animais) e empurram crianças de 2 e 3 anos para o chão.

O mais irritante nisto tudo é o aborrecimento que sempre é gerado quando algum pai pede ao dono do cão, que lhe coloque a trela, por exemplo. Afirmam que os seus cães são de confiança, e que as crianças até podem brincar com eles, não lhes passando pela cabeça que;

Primeiro - um animal será sempre um animal, nunca se pode confiar a 100%, e há sempre notícias que confirmam isto como sendo verdade.

Segundo - existem pessoas, muitas

na verdade, mas que de escondem para não serem julgadas, sejam elas adultas ou crianças, que NÃO gostam de cães.

E não gostam, não por serem os vossos. Não gostam porque não gostam, e pronto.

Este pequeno ramalhete de histórias, todas reais, têm um denominador comum e que é a forma pouco civilizada com que as pessoas agora de comportam.

Isto agravou-se depois da pandemia, e a razão que encontro para tal é o facto de as pessoas terem estado fechadas em casa, mas não terem estado em família. Cada um tinha o seu telemóvel, o seu tablet, o seu computador, e a pouca capacidade que tinham para socializar, esfumou-se. Em frente a aparelhos que lhes dão a sensação de que, de facto, são alguém importante (uma falácia), começaram a ficar tão convencidos, e tão cheios de si, que depois, quando tiveram ordem de soltura, passaram a ser ainda mais egoístas e pouco civilizados, pois, segundo aquilo que foram apreendendo, nas frases motivacionais das redes sociais, "eles são quem verdadeiramente conta", "tu estás sempre primeiro", e outras coisas que tais.

A mim o confinamento também mudou. Estou muito mais rabugento, mais refilão e mais intolerante (não à lactose nem ao glúten), e porquê? Na minha opinião é porque tenho que conviver com pessoas como as das histórias que vos contei.

O Bocage era do catano.

Tomem lá poesia popular, mas da boa.

O perigo anda à solta e temos que pôr cobro a isto.

Foi tudo muito giro, o tal do ChatGPT, mas brincar com divindades é que não.

A inteligência artificial colocou o Papa Francisco com um casacão de penas, de gosto duvidoso, que a populaça mais ralé gosta muito de comprar na feira, e depois exibir como se de roupa a sério se tratasse.

Isso até deu para tolerar, mas permitirem que a I.A. ponha agora o Dalai Lama a oferecer a língua para uma criança chupar, já me parece um abuso.

É que é coisa que não passaria pela cabeça de ninguém, que estivesse de alguma forma ligada a uma qualquer religião, usar do seu poder, perante crianças, para assim conseguir delas tirar partido. É uma porca, essa tal de inteligência artificial. Quase tão porca como a horrenda língua que colocou no Dalai, que como homem santo que é, há-de ter uma língua imaculada, que nunca viu o pecado.

O que prova que isto é uma criação demoníaca dessa tecnologia do Cão Tinhoso, é que, (e imaginem bem a hipótese que vou colocar) se isto fosse uma situação real, e estando os pais da criança a assistir a tudo, não iria um pai passar-se da cabeça e dar uma valente galheta no Anjo Tibetano? Pois está claro que sim.

E estando a sala cheia de gente, testemunhando um acto que demonstra, claramente, que Dalai “Lamba” não tem pudor em exercer actos de carinho, demasiado extremos para com crianças, não passaria pela cabeça de ninguém que todas as pessoas da sala se ririam, o que, até para a I.A. é uma falha demasiado grave.

A mim isto não convenceu, pois acho que não haveria a mínima condição de esta situação acontecer, porque o significado seria mau de mais. Significaria, por exemplo, que o Dalai Lama poderia ter um currículo impressionante de pedofilia, se tivermos em consideração os seus 87 anos.

Oitenta e sete anos que até justificariam este deslize, pois na casa dos 80, muitas das vezes o cuidado e o discernimento já não são os mesmos de antes. O chato é que para alguns velhos o que falha é apenas a capacidade de conter os gases em locais públicos, por exemplo, já noutros a sua falha é a falta de capacidade de conter os ímpetos pedófilos…

Ufa, mas ainda bem que isto não é real, que foi só uma parvoíce inventada por um qualquer aplicação de inteligência artificial, senão significava que este mundo está perdido.

Toda a acção tem uma reacção!!💩

Boa início de semana, ai no escritório 😁

Há quem tente diminuir aquilo que se passa com a TAP.

Se porventura nem souberem do que falo, então lamento. Lamento porque, em parte, o estado em que este país se encontra, é também a vocês que se deve, que preferem as polémicas das revistas cor de rosa, dos reality shows, e que hoje estão deprimidos porque o Benfica perdeu. Todos esses são temas de uma importância tão relativa, que nem sequer deviam ser mencionados. Coisas como a vergonha do que se passa com a TAP, interfere directamente convosco. Foram injectados 3 mil milhões de euros, numa empresa onde a grande generalidade dos portugueses nem põe os pés, porque a condição económica que lhes assiste, apenas lhes permite voar em companhias de baixo custo.

O dinheiro colocado na empresa, por si só, é já um escândalo de proporções enormes, mas o que se vai descobrindo aos poucos, dá-nos a clara sensação de que se levantarmos o véu, vamos ter uma ainda maior desagradável surpresa.

Aquilo com que nos deparamos é que este governo é um polvo de enormes tentáculos, é uma teia que tudo engloba e tudo controla. Os ministros, secretários de Estado, assistentes de ministros, todos eles participam num conluio de tal forma engendrado que há depois

indemnizações, pré-reformas, transferências entre empregos, que são tudo menos claras e que soam só a troca de favores, e pancadinhas nas costas.

Que não se iluda, ou se tente enganar a si mesmo, aquele que dá como desculpa que "comem todos do mesmo tacho", ou que são tudo cabalas engendradas para denegrir a imagem de governantes, e por consequência, do PS. Peço que façam um pequeno exercício de memória e que se recordem que esses eram também os principais argumentos utilizados por José Sócrates. Sim, esse mesmo Sócrates que depois se descobriu que com Manuel Pinho, Ricardo Salgado, Henrique Granadeiro, Carlos Santos Silva, tinham montado uma rede de influências com uma tal grandeza que parecia que nada nem ninguém estava livre de sair prejudicado, dos desfalques destes senhores. O José Sócrates que tinha num dos seus pupilos o agora mentor desta nova corja, que tem no seu ninho a sede do PS, no Largo do Rato.

Curiosamente António Costa tem-se conseguido manter, mais ou menos, na sombra de estas polémicas.

Admito que não consigo perceber como, uma vez que é sabido que dentro do partido o homem é o suprassumo e nada ali se passa sem o seu aval e consentimento, mas o vosso Primeiro-ministro sempre foi um homem que teve uma óptima relação com os meios de comunicação, conseguindo assim sempre passar por entre os pingos da chuva. E em política, como todos nós sabemos, ter os órgãos de comunicação do nosso lado, é meio caminho andado para o sucesso. Reparem que nem sequer sugiro que António Costa é privilegiado por ter como o seu irmão o director geral de informação da SIC, Ricardo Costa, que, quanto a mim, sempre se mostrou sério e isento, colocando até o seu cargo à disposição, quando António Costa ocupou o lugar que ainda hoje detém.

Mas o secretário-geral do PS nem precisa de tentar jogar essa cartada do irmão, porque com tantos anos de poder, o Partido Socialista já criou uma rede tão extensa de influências que se o Costa político quiser, consegue pôr o Costa jornalista na rua, apenas com um estalar de dedos.

João Galamba, Pedro Nuno Santos, Fernando Medina, são seguidores daquilo que Costa ensina, e que tem já longa escola de doutrina, iniciada em tempos por José Sócrates. Por um lado é até compreensível que assim seja, afinal das contas foi António Costa que os ensinou a movimentarem-se bem neste lodo pestilento e malcheiroso que é a política portuguesa. Aquilo que me custa um bocadinho mais a perceber, é como o Sr.Presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa, sendo tão popular entre os portugueses, tendo uma taxa de aceitação tão alta como aquela que já teve, se deixou também envolver neste vórtex de tramas, esquemas, combinações, que em nada dignificam a nossa república, e a própria democracia. Custa ainda mais a perceber, quando sabemos de antemão, que as cores partidárias de Marcelo são opostas à força do Governo, o que nos levará a pensar então que realmente, os tentáculos de Costa, e do PS, são muito mais fortes e abrangentes do que aquilo que nos é possível imaginar, tendo até arranjado forma de ter o presidente refém das suas vontades.

Tal como tinha dito, não expliquei nada do que se passou na comissão de inquérito da TAP. Se não sabem, é porque, certamente, têm ignorado as notícias que diariamente nos têm chegado e, meus amigos, posso apenas dizer o seguinte, se o povo teima em ser ignorante, o governante obviamente que não vai perder tempo instruindo-o, quando pode perfeitamente aproveitar esse tempo para o roubar. 

Medina não quis ficar atrás da Secretária de Estado Francesa Marlène Schiappa decidindo também ele fazer o seu ensaio para a Playboy, onde põe tudo a nu.

Em inglês diz-se "enjoy", em português acho que é enjoeei.

Quem me lê sabe que não suporto a Cristina Ferreira. Já escrevi acerca da pessoa várias vezes, e sobre os mais variados temas, mas nenhum deles foi o seu aspecto físico. Posso até dizer que a Lady Di da Malveira é uma parola a vestir, e que o seu registo constante de gritaria é cansativo e abimbalhado, mas estas são características da prova do seu mau gosto, ou da sua franca necessidade de sempre se fazer sentir, e pronto, ficamos por aqui…

A Maria Botelho Moniz nem nunca foi mencionada nos meus textos.

Como apresentadora do Curto Circuito achei que não se enquadrava, como comentadora da Passadeira Vermelha, parecia-me justa e ponderada, como apresentadora de programas de “day time” devo admitir que não faço ideia porque não vi um único episódio do programa que ela apresenta. Posso dizer que vi, há já uns anos, a sua entrevista ao Daniel Oliveira no Alta Definição, e nela a apresentadora colocava as cartas todas na mesa. Como sofria ainda pela morte repentina do noivo, como vivia os seus medos e como lutava constantemente contra o seu peso.

Gostaria só de voltar a referir que não tenho, por hábito, classificar as pessoas pela sua aparência física, mas aqui abrirei uma exceção.

Alexandre Pais.

Jornalista há quase 60 anos, é um velho porco, careca e cheio de rugas, que faz lembrar uma ameixa seca e sem sabor. Dada a sua provecta idade há-de ter os testículos a baterem-lhe nos tornozelos, utilizando a pele dos mesmos, para melhor se cobrir nas noites frias de inverno.

Faz questão de colocar na sua biografia que é pai da jornalista Teresa Pais, infelizmente já falecida. Haverá de o ter feito em jeito de homenagem, é compreensível, mas Teresa, mesmo não estando já no mundo dos vivos, é a prova de que o seu pai nem sempre olha para o seu umbigo, quando escreve as suas crónicas.

No seu último texto, Alexandre, coloca no foco Maria Botelho Moniz, criticando-a por, naquilo que é a sua interpretação, a apresentadora ter falta de cuidado na sua aparência, quer naquilo que veste, quer no peso que tem.

Quanto à roupa não tenho nada a dizer. As figuras públicas estão mais que habituadas a que a sua forma de vestir seja alvo de escrutínio, havendo até passadeiras vermelhas para mostrar os trapos que envergam, em determinada ocasião. Quanto aos quilinhos a mais, pergunto?

Maria Botelho Moniz participará nalgum triatlo, nos Jogos Olímpicos ou nos Jogos Sem Fronteiras?

A sua capacidade como apresentadora fica limitada, caso tenha peso a mais?

Alexandre Pais tem conhecimento que actualmente já existem implantes capilares?

Teresa Pais, a filha falecida do cronista, sofrendo de um claro caso de obesidade (basta ir ao site de Alexandre Pais e observar as fotos de família) tinha constantemente no seu progenitor um crítico do seu peso ou pelo contrário, “em casa de ferreiro, espeto de pau”?

Para arrematar a crítica a Maria Botelho Moniz, Pais sugere que o desleixo da apresentadora pode ter ido buscar fonte inspiracional a Cristina Ferreira, pois, ao que parece, também ela é desleixada por não frequentar ginásios, ficando assim com os seus braços flácidos…

Alexandre, Alexandre, a palavra flácido não me reporta aos braços da Cristina Ferreira. Reporta-me antes a uma sua parte pudibunda, que certamente apresenta uma flacidez fora de série, o que o deixa revoltado, tendo assim que atacar o corpo de duas mulheres que trabalham, que vêm o seu trabalho bastante mais reconhecido do que o seu, gostemos de como o fazem, ou não.

Li alguns textos de resposta à crónica deste idiota, e devo dizer que não concordo com aquilo que grande parte defende, e que é a dúvida de que se Alexandre diria o mesmo acerca do Fernando Mendes, por exemplo. Tentaram transformar isto numa luta feminista e vilipendiam todos os homens, como se fosse um dado adquirido que TODOS têm este tipo de opinião. Pois que não posso falar por todo um género masculino, mas daquilo que me vou apercebendo, Alexandre Pais há-de ter escrito este texto mais a pensar num público feminino do que num masculino, porque a grande parte dos homens ligam tanto a isso como ao tampo da sanita colocado para baixo. As mulheres são as primeiras a criticar o corpo umas das outras, às vezes da forma mais dissimulada possível, mas que é rapidamente identificada pelas outras mulheres porque, no final das contas, também elas fazem o mesmo.

Cristina Ferreira já reagiu, dizendo que ainda não sabe se agirá judicialmente contra Alexandre Pais. Ultimamente a Tininha das bifanas tem tido laivos de ditadora. Já numa entrevista com Goucha, defendeu que quem a criticava deveria ser alvo de processos judiciais, o que é, no mínimo, ridículo, pois todos temos o direito a exprimir a nossa opinião, por mais estúpida, idiota, fútil e vazia que possa ser. Depois há é que saber viver com os estilhaços da porcaria que se escreveu.

Para terminar queria também pedir para terem um bocadinho de calma com este velho porco, que avalia as apresentadoras pelo tipo de corpo que apresentam… Peço calma, pois ele até pode nem saber bem a porcaria que fez… É que grande parte da sua carreira foi feita em jornais desportivos, e se é para ser preconceituoso, eu aproveito e sou com ele, afirmando que jornalistas desportivos, nem são bem jornalistas…